Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unesc.net/handle/1/7005
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Leal, Jackson da Silva | - |
dc.contributor.author | Proença, Priscila Serafim | - |
dc.coverage.spatial | Universidade do Extremo Sul Catarinense | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-07-13T18:01:41Z | - |
dc.date.available | 2019-07-13T18:01:41Z | - |
dc.date.created | 2019 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unesc.net/handle/1/7005 | - |
dc.description | Dissertação apresentada ao Programa de Pós- Graduação em Direito da Universidade do Extremo Sul Catarinense - UNESC, como requisito parcial para a obtenção do título de Mestre em Direito. | pt_BR |
dc.description.abstract | O presente trabalho analisou a seletividade que é intrínseca ao processo penal, bem como, verificar de que forma se manifesta em relação aos crimes de colarinho branco, perpassando a diferença de tratamento entre os chamados crimes de rua, desde seu apenamento até a reação social causada por cada uma destas duas classes de tipos penais. Para isso, foram abordadas algumas categorias como o populismo punitivo e a criação de inimigos, criminologia midiática, processo penal do espetáculo e a antítese entre criminalização da pobreza e certa imunidade quanto aos fatos e réus privilegiados. Essas questões foram desenvolvidas por meio de pesquisa bibliográfica e análise das sentenças exaradas nas ações penais que tramitaram sob a designação da Operação Lava Jato, a fim de verificar se, a aludida função de combate à corrupção – elevada pelo populismo punitivo e criminologia midiática ao status de inimigo principal da República – que seria desempenhada pela referida Operação ou, se as sanções se mantiveram no universo do Direito Penal simbólico, a partir da pesquisa empírica, tendo a base de dados da Justiça Federal do Estado do Paraná. Nesse sentido, o objetivo principal era examinar se a punição prometida pelo processo penal foi efetiva ou simbólica para aqueles condenados colaboradores, isto é, que firmaram acordo de colaboração premiada. Ademais, com vistas ao citado instituto, perquiriuse a respeito de sua natureza no sentido de ser ou não, uma benesse processual exclusiva de atores privilegiados, o que terminaria por ressaltar, uma vez mais, a seletividade operada. Pôde-se concluir que há distinções no processamento penal entre ambas as categorias delitivas (ditas do andar de cima x andar de baixo) em todos os estágios da criminalização e que não bastasse a previsão legal de penas mais rigorosas para os crimes majoritariamente cometidos pela população mais vulnerável socioeconomicamente, os crimes de colarinho branco contam com benefícios legais – como a colaboração premiada – que agigantam a desproporcionalidade entre sanções e lesividades. Assim, em que pese a imagem propagada pela mídia e seus instrumentos de espetáculo, a atuação do sistema penal, quanto aos condenados colaboradores, ficou quase que totalmente situada na abrangência do direito penal simbólico, tendo em vista as punições praticadas. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.subject | Crime do colarinho branco | pt_BR |
dc.subject | Direito penal – Brasil | pt_BR |
dc.subject | Criminologia | pt_BR |
dc.subject | Política criminal | pt_BR |
dc.title | Entre o processo penal do espetáculo e o direito penal simbólico : análise das sanções aplicadas pelo juízo da 13ª Vara Federal de Curitiba no período de 2014 a 2016 nas ações penais do âmbito da Operação Lava-jato aos réus colaboradores | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Dissertação (PPGD) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Priscila Serafin Proença.pdf | DISSERTAÇÃO | 886,19 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.