Use este identificador para citar ou linkar para este item:
http://repositorio.unesc.net/handle/1/4522
Título: | Avaliação de dimensões dentárias em área estética |
Autor(es): | Mondardo, Giovana Vito |
Orientador(es): | Trauth, Keico Graciela Sano |
Palavras-chave: | Prótese dentária Estética dentária Dente artificial Dentes |
Citação: | Por se tratar de um artigo submetido a um periódico científico que exige exclusividade na publicação, o texto completo estará disponível somente na secretaria do Curso de Odontologia. Contatos: e-mail [email protected] | Fone (48) 3431 2796 |
Descrição: | Trabalho de Conclusão de Curso, apresentado para obtenção do grau de Bacharel no curso de Odontologia da Universidade do Extremo Sul Catarinense, UNESC. |
Resumo: | Introdução: A queixa estética é um fator muito comum durante as confecções de próteses dentárias, levando em consideração principalmente o tamanho e a forma dos dentes. Objetivo:Avaliar as dimensões dentárias dos dentes anteriores superiores naturais em relação aos artificiais de três marcas comerciais. Material e Método:Estudo experimental em que um pesquisador fez a mensuração de 46 modelos de gesso de estudantes do curso de Odontologia, com um paquímetro digitale três marcas comerciais de dentes artificiais (Trilux®, Magister® eBiotone®). Software SPSS; teste de Shapiro-Wilk; teste t de Student; teste de Levene; teste U de Mann-Whitney foram utilizados para análises estatísticas.Resultado:A largura total dos seis dentes anteriores superiores naturais foi menor que as marcas Magister®(p=0,044) e Biotone® (p=0,025), a soma das alturas totais foi menor que Trilux® (p<0,001) e Magister® (p<0,001), e maior que Biotone® (p<0,001). Osincisivos centrais naturais foram significativamente menores em largura que Trilux®(p<0,001), e maiores que Biotone® (p<0,001); em altura demonstraram-se menores que Magister® (p<0,001). A largura total dos dentes naturais foi menor que duas marcas estudadas(Magister®; Biotone®); a altura total dos dentes naturais foi menor que duas marcas (Trilux®;Magister®) e maior que a terceira marca (Biotone®); a largura de incisivos centrais naturais foi menor que Trilux® e maior que Biotone®, e altura de incisivos centrais naturais foi menor que a marcaMagister®.Conclusão: Visto as diferenças dimensionais verificadas, faz-se necessária a continuidade dessas pesquisas, buscando contribuir para reabilitações orais de excelência odontológica, e completa satisfação do paciente. |
Idioma: | Português (Brasil) |
Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC |
Data da publicação: | Jul-2016 |
URI: | http://repositorio.unesc.net/handle/1/4522 |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso - TCC (ODO) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Informações do texto completo.pdf | TCC | 6,6 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.